Você decide aprender alguma coisa nova porque aquilo desperta sua curiosidade. Talvez seja um idioma, um esporte, um instrumento musical ou simplesmente uma habilidade que sempre quis desenvolver.
No começo, existe até uma certa empolgação.
Até chegar a primeira tentativa.
Foi assim quando resolvi aprender a tocar piano. Eu nunca tinha tido o costume de tocar instrumentos, mas sempre achei o piano bonito e tinha vontade de aprender. Então comecei.
Só que as primeiras semanas foram bem diferentes do que eu imaginava.
Parecia difícil demais. Eu estava fazendo algo completamente fora daquilo a que estava acostumado e, além da dificuldade, havia uma sensação ainda mais frustrante: eu não conseguia perceber evolução.
Eu errava, tentava novamente, errava outra vez e começava a ter a impressão de que minha própria mente estava presa aos erros.
Em alguns momentos, parecia até que eu estava me sabotando.
Mas será que essa sensação significa que não temos habilidade para aprender aquilo?
Ou será que existe algo característico acontecendo no início da aprendizagem que faz uma habilidade nova parecer muito mais difícil do que ela realmente é?
Minha experiência
Quando comecei a aprender piano, eu não estava tentando dominar algo que já conhecia parcialmente.
Eu estava começando praticamente do zero.
Eu nunca tinha tido costume de tocar instrumentos e, apesar de sempre ter achado o piano bonito, gostar de música é muito diferente de conseguir tocar um instrumento.
Nas primeiras semanas, comecei a perceber como tudo parecia difícil.
Eu precisava prestar atenção nas notas, nos movimentos, no ritmo e em coisas que, para alguém experiente, provavelmente pareciam naturais.
O mais frustrante era não sentir que estava evoluindo.
Eu praticava, mas continuava errando.
E quanto mais eu percebia os erros, mais parecia que minha atenção ficava presa neles. Eu tentava fazer novamente já pensando naquilo que tinha acabado de dar errado.
Foi aí que surgiu aquela sensação de estar me autossabotando.
Como se o problema não fosse apenas não saber tocar, mas também não conseguir sair do próprio erro.
Naquele momento, era fácil interpretar aquilo como falta de capacidade.
Mas existe outra maneira de enxergar essa experiência.
Talvez o problema não fosse simplesmente estar “aprendendo mal”.
Talvez eu estivesse justamente passando por uma das partes mais cognitivamente exigentes de aprender uma habilidade nova.
O que a ciência sabe
Aprender uma habilidade nova não significa apenas adquirir uma informação.
Quando você aprende uma nova habilidade motora, precisa construir uma relação entre percepção, decisão e movimento.
No caso do piano, por exemplo, não basta saber que determinada nota existe.
É necessário transformar aquilo em uma ação coordenada.
Os dedos precisam se mover de determinada maneira, no momento adequado, enquanto você acompanha informações visuais e auditivas e tenta manter a sequência correta.
Para um pianista experiente, boa parte disso pode acontecer com muito menos esforço consciente.
Para um iniciante, não.
Pesquisas sobre aprendizagem motora mostram que as fases iniciais da aquisição de uma habilidade costumam ser cognitivamente exigentes, mais lentas e mais sujeitas a erros.
Isso ajuda a explicar uma sensação bastante comum:
quando ainda não sabemos fazer alguma coisa, precisamos pensar sobre praticamente tudo.
E pensar sobre tudo ao mesmo tempo custa atenção.
No começo, o cérebro ainda não tem um “caminho pronto”
Uma habilidade praticada repetidamente não permanece para sempre dependendo do mesmo nível de controle consciente.
Com a prática, determinadas operações podem se tornar mais eficientes e exigir menos atenção.
Uma revisão sobre aprendizagem de habilidades descreve justamente essa mudança: a prática pode aumentar a velocidade da execução, tornar determinados comportamentos mais habituais e reduzir a carga cognitiva necessária para realizá-los.
Isso não significa que exista um interruptor que transforme uma habilidade de “difícil” em “automática”.
A aprendizagem é gradual.
No início, existe maior necessidade de controle consciente. Conforme a habilidade se desenvolve, alguns componentes podem se tornar mais fluidos e menos dependentes da atenção deliberada.
É por isso que observar alguém experiente pode ser enganoso.
Você vê uma pessoa tocando uma música e parece que ela simplesmente sabe o que fazer.
Mas você está vendo o resultado de um processo que já foi praticado muitas vezes.
O iniciante está vivendo justamente a parte que o observador não consegue enxergar: a construção dessa fluidez.
Errar não significa necessariamente estar aprendendo errado
Isso talvez seja uma das partes mais importantes para entender a experiência.
Quando aprendemos uma habilidade motora, os erros fornecem informações sobre a diferença entre aquilo que pretendíamos fazer e aquilo que realmente aconteceu.
Uma revisão sobre os mecanismos neurocognitivos da aprendizagem motora descreve o papel da detecção e correção de erros: informações sobre o resultado de uma ação podem ser utilizadas para ajustar tentativas posteriores.
Ou seja, o erro não é simplesmente o oposto da aprendizagem.
Em determinadas circunstâncias, ele faz parte do próprio processo pelo qual o sistema aprende a ajustar a ação.
No piano, apertar uma tecla errada, entrar no tempo errado ou perder a sequência pode fornecer informação sobre aquilo que precisa ser ajustado na próxima tentativa.
O problema é que, do ponto de vista de quem está aprendendo, existe uma diferença enorme entre:
“Eu errei, então tenho uma informação sobre o que precisa ser ajustado.”
e:
“Eu errei de novo, então não estou conseguindo aprender.”
O acontecimento é semelhante.
A interpretação é completamente diferente.
E existe uma razão para o erro parecer tão grande
Quando ainda estamos aprendendo, a execução ocupa bastante da nossa atenção.
Isso faz com que cada falha possa se tornar muito perceptível.
No início de uma habilidade motora, o controle consciente ainda participa intensamente da execução. Conforme a prática avança, alguns componentes podem se tornar mais automatizados.
Isso significa que o iniciante pode experimentar algo que o praticante experiente já não experimenta da mesma maneira.
Para quem está começando, um pequeno erro pode interromper toda a sequência.
Para quem já possui uma habilidade mais consolidada, o mesmo tipo de erro pode ser identificado e corrigido sem desorganizar completamente a execução.
Isso não significa que pessoas experientes não errem.
Elas continuam errando.
A diferença é que erro e incapacidade não são a mesma coisa, e a relação entre os dois muda conforme a habilidade se desenvolve.
O piano deixa isso particularmente evidente
Aprender piano envolve mais do que simplesmente memorizar quais teclas apertar.
Uma pesquisa que comparou estudantes de diferentes níveis de experiência em tarefas musicais encontrou maior frequência de erros entre iniciantes do que entre estudantes avançados. No estudo, pianistas também apresentaram desafios específicos relacionados à execução, como precisão das notas, continuidade e dinâmica.
Isso faz sentido quando pensamos na quantidade de informações que precisam ser coordenadas.
Você pode precisar ler a partitura, localizar as notas, organizar os movimentos das mãos, acompanhar o ritmo e monitorar o resultado sonoro.
Para alguém que ainda não desenvolveu essas relações, cada componente compete por atenção.
Por isso, uma tarefa que parece simples para quem observa pode ser extremamente complexa para quem está aprendendo.
E uma revisão recente especificamente sobre a biomecânica do piano também destaca que aprender uma nova peça é cognitivamente exigente, especialmente nas fases iniciais.
Então por que parece que não estamos evoluindo?
Existe outro detalhe importante.
Aprendizagem e desempenho não são exatamente a mesma coisa.
Podemos praticar uma habilidade e não perceber uma melhora linear a cada sessão.
A aprendizagem motora apresenta diferentes fases e formas de progresso. Há evidências de uma fase inicial de mudanças mais rápidas seguida por uma fase mais lenta, na qual os ganhos podem ser menores e ocorrer ao longo de períodos mais longos.
Isso significa que esperar uma melhora visível depois de cada tentativa pode produzir uma avaliação injusta do próprio aprendizado.
Imagine duas semanas de prática.
No primeiro dia, você conseguia tocar apenas algumas notas.
No décimo quarto dia, ainda erra determinada sequência.
É tentador concluir:
“Não evoluí.”
Mas essa conclusão exige mais informação.
Você toca a sequência na mesma velocidade?
Consegue identificar o erro mais rapidamente?
Precisa pensar tanto antes de apertar cada tecla?
Consegue corrigir uma nota sem perder completamente o ritmo?
Consegue lembrar de uma parte que antes precisava consultar?
Essas mudanças podem ser pequenas demais para produzir aquela sensação clara de “agora eu sei fazer”. [Por que estudar um pouco por vários dias pode funcionar melhor do que estudar tudo de uma vez?]
Mas ainda assim podem representar mudanças no desempenho.
O que ainda não sabemos
A ciência consegue explicar bastante sobre aprendizagem motora, mas não existe uma fórmula simples capaz de dizer exatamente quanto tempo uma pessoa levará para dominar determinada habilidade.
Pessoas começam com experiências diferentes, conhecimentos prévios diferentes e características individuais diferentes.
Além disso, nem toda prática produz o mesmo tipo de aprendizagem.
A maneira como a tarefa é praticada, o tipo de feedback recebido, a dificuldade da atividade e o nível inicial de habilidade podem influenciar os resultados. Uma revisão sistemática sobre feedback em aprendizagem motora encontrou evidências de benefício do feedback em comparação com sua ausência, mas resultados menos consistentes quando diferentes tipos de feedback são comparados diretamente.
Também não podemos concluir, a partir da experiência de uma pessoa, que determinado método funciona para todos.
O fato de alguém sentir que “a mente fica presa no erro” também não permite afirmar que existe um mecanismo específico de autossabotagem acontecendo.
Essa é uma interpretação da experiência, não um diagnóstico científico.
Pode haver atenção excessiva ao erro, dificuldade de controlar vários componentes simultaneamente, frustração, expectativas muito altas ou simplesmente a exigência natural de uma habilidade ainda pouco familiar.
Sem medir essas variáveis, não dá para escolher uma explicação única.
Novas perspectivas
Talvez aprender alguma coisa nova exija uma mudança naquilo que consideramos progresso.
Quando já somos bons em determinada atividade, tendemos a imaginar que aprender significa conseguir executar.
Mas, para quem está começando, aprender também significa construir as condições que permitirão executar depois.
No começo, talvez você precise pensar em cada movimento.
Depois, alguns movimentos ficam mais previsíveis.
Mais tarde, você pode prestar atenção em outra parte da tarefa.
O que antes ocupava toda a atenção começa a exigir menos controle consciente.
Isso não acontece porque a pessoa finalmente “parou de ser ruim”.
Acontece porque a prática modifica a maneira como a habilidade é executada.
Essa perspectiva também muda a relação com os erros.
Em vez de enxergar cada erro como uma prova de que não estamos evoluindo, podemos enxergá-lo como parte das informações que o processo de aprendizagem precisa utilizar.
Isso não significa que todo erro seja automaticamente útil.
Nem significa que simplesmente repetir o mesmo erro indefinidamente seja uma boa estratégia.
Significa apenas que errar durante a aprendizagem não é evidência suficiente de fracasso.
Talvez o período mais desconfortável de aprender alguma coisa seja justamente aquele em que ainda não conseguimos fazer aquilo que já conseguimos imaginar.
No meu caso, eu conseguia ouvir uma música e reconhecer o que queria alcançar.
Mas minhas mãos ainda não conseguiam reproduzir aquilo.
Essa distância entre saber o que queremos fazer e conseguir realmente fazer pode ser frustrante.
Só que ela também é uma característica natural de aprender habilidades complexas.
Conclusão
Aprender algo novo pode parecer especialmente difícil no começo porque, naquele momento, ainda precisamos controlar conscientemente muitos elementos que, com a prática, podem se tornar mais eficientes e menos exigentes.
No piano, isso significa coordenar percepção, atenção, memória, movimentos e feedback enquanto ainda estamos tentando descobrir como tudo funciona.
Os erros que aparecem nesse processo não são necessariamente sinais de incapacidade. Eles podem fornecer informações utilizadas para ajustar as próximas tentativas.
Ao mesmo tempo, não existe uma garantia de que todo erro produzirá aprendizagem ou de que toda prática levará a uma melhora perceptível. O progresso pode ser irregular, e diferentes pessoas podem aprender habilidades semelhantes de maneiras diferentes.
Talvez, então, exista uma maneira mais justa de olhar para aquelas primeiras semanas.
Em vez de perguntar apenas:
“Por que ainda não consigo fazer isso?”
podemos perguntar:
“O que ainda estou aprendendo a coordenar?”
Essa mudança parece pequena, mas altera a interpretação da experiência.
A dificuldade deixa de ser necessariamente uma prova de que não somos capazes e passa a ser também um sinal de que estamos diante de algo que ainda não se tornou familiar.
A ciência não elimina a frustração de aprender.
Mas pode nos ajudar a enxergá-la de outra maneira.
Às vezes, sentir que algo é difícil no começo não significa que estamos no caminho errado.
Pode simplesmente significar que ainda estamos construindo o caminho.
Referências
- Krakauer, J. W., Hadjiosif, A. M., Xu, J., Wong, A. L., & Haith, A. M. (2019). Motor Learning. Comprehensive Physiology, 9(2), 613–663.
- Anguera, J. A., Boccanfuso, J., Rintoul, J. L., et al. (2013). Neurocognitive Contributions to Motor Skill Learning: The Role of Working Memory. Journal of Motor Behavior, 45(2), 109–117.
- Krakauer, J. W., & Mazzoni, P. (2011). Human sensorimotor learning: adaptation, skill, and beyond. Current Opinion in Neurobiology, 21(4), 636–641.
- Krakauer, J. W., Hadjiosif, A. M., Xu, J., Wong, A. L., & Haith, A. M. (2019). Neurocognitive Mechanisms of Error-Based Motor Learning. Current Opinion in Neurobiology.